费曼积分法——积分符号内取微分(1)
By 苏剑林 | 2012-06-10 | 80017位读者 |似乎有好久都没有写文章感觉,高考结束了,继续研究。先总结一下考前的一些结果。
这个文章讲的是一个叫“积分符号内取微分”东西,这是一个很有趣而且有用的求定积分的方法。在这里我又擅自把它叫做“费曼积分法”,因为我是从费曼的自传《别闹了,费曼先生》中看到这种方法的。当然,费曼不是这个方法的首创者,他仅仅是是喜欢、熟练这种方法,并将它记载在了自传中。具体情况是怎样的呢?我先不多说,请读者直接看《别闹了,费曼先生》中的情节。
情节一:跟数学家抬杠(P73)
那本书还教你如何对积分符号内的参数求微分。后来我发现,一般大学课程并不怎么教这个技巧,但我掌握了它的用法,往后还一再地用到它。因此,靠着自修那本书,我做积分的方法往往与众不同。
结果经常发生的是,我在麻省理工或普林斯顿的朋友被某些积分难住,原因却是他们从学校学来的标准方法不管用。如果那是围道积分或级数展开,他们都懂得怎么把答案找出;现在他们却碰壁了。这时我便使出“积分符号内取微分”的方法——这是因为我有一个与众不同的工具箱。当其他人用光了他们的工具,还没法找到解答时,便把问题交给我了!
那本书指的是伍兹(woods)著的《高等微积分学》,是费曼的高中物理老师给他看的,因为费曼在课堂上总爱捣蛋。从这段描述可以看出这种方法是一个“独门秘笈”,往往出其不意、攻其不备!看到这里,我就深深被这个方法吸引了,于是下定决心要学会它。
情节二:原子弹外传(P96)
不过我的运气往往很好,当他们向我解释碰到的困难时,我会冲口说出:“为什么不试试积分符号内取微分的方法?”在半小时后,他们忙了3个月的问题居然就这样解决了。因此,靠着我那与众不同的数学工具,我也作出小小的贡献。从芝加哥回来以后,我向大家报告:实验中释放出多少能量,原子弹将会是什么样子等等。
看,费曼总是像个小飞侠一样,让人啧啧称奇于他的天才!我想,这跟他善于学习各种各样的方法、然后浓缩为思想的精华加以利用是分不开的。
情节三:接受挑战(P183)
有一次我夸口:“其他人必须用围道积分法来计算的积分,我保证能用不同方法找出答案。”
于是奥伦便提出一个精彩绝伦、该死的积分给我。他从一个他知道答案的复变函数开始,把实部拿掉,只留下虚部,结果成为一道非用围道积分法不可的题目!他总是让我泄气得很,是个很聪明的人。
这里“围道积分法”指的是用复分析的方法来求实积分,也是一种很好的方法,但费曼说他“始终没有学会”围道积分。由此可见,“费曼积分法”不是万能!但是这也更让我有了接受挑战的冲动和决心!
我喜欢一些技巧性的东西,因为着实有趣,但是不仅仅当它它技巧来玩弄,而是研究它,想办法去拓宽他,试图将它变成一种研究的思想和方法。“费曼积分法”正是一个如此有趣的东西。为了求一个函数的定积分,我们先对它以一个参数求导,然后再以不同变量积分两次。这样把直接的积分程序变成了“求导——积分——积分”三个步骤,貌似有点化简为繁,但是正因为这样操作,达到了意想不到的效果!在BoJone看到,这是一种“先弃后取”、“欲擒故纵”的战术,自然会妙笔生花!
文字就不多说了,具体来看实例:
求积分:$F(a)=\int_0^1 \frac{x^a-1}{ln x}dx$
对a求导:
$$\begin{aligned}\frac{d F(a)}{da} \\ =\int_0^1 \frac{\partial(\frac{x^a-1}{ln x})}{\partial a}dx\end{aligned}$$
由于后边只是对a求导,把x看成常数,把a看作自变量,因为$\frac{\partial x^a }{\partial a}=x^a ln x$,所以我们得到(积分)
$$\begin{aligned}\frac{d F(a)}{da}=\int_0^1 x^a dx \\ =\frac{1}{1+a} x^{a+1} |_0^1=\frac{1}{1+a}\end{aligned}$$
所以(再积分):$F(a)=\int \frac{1}{1+a}da=ln(a+1)+C$
这里有一个常数C,需要通过一个特例来确定它。当a=0时,原积分变成
$$F(0)=\int_0^1 \frac{1-1}{ln x}dx=\int_0^1 0dx=0$$
即$0=ln(0+1)+C$,所以C=0,换言之:
$$\int_0^1 \frac{x^a-1}{ln x}dx=ln (a+1)$$
这个例子基本包含包含了“费曼积分法”的所有程序。可以发现,通过这样绕来绕出,居然让我们轻松地得出了正确答案。这就是“化简为繁”带来的好处!亲爱的读者们,如果你们还没有弄清过程,那么请再细细阅读一下这个例子,相信你会有所收获的!如果你还觉得意犹未尽,那么在下一篇文章里,BoJone将会和你更详细地探讨关于“费曼积分法”的细节。
转载到请包括本文地址:https://www.kexue.fm/archives/1615
更详细的转载事宜请参考:《科学空间FAQ》
如果您还有什么疑惑或建议,欢迎在下方评论区继续讨论。
如果您觉得本文还不错,欢迎分享/打赏本文。打赏并非要从中获得收益,而是希望知道科学空间获得了多少读者的真心关注。当然,如果你无视它,也不会影响你的阅读。再次表示欢迎和感谢!
如果您需要引用本文,请参考:
苏剑林. (Jun. 10, 2012). 《费曼积分法——积分符号内取微分(1) 》[Blog post]. Retrieved from https://www.kexue.fm/archives/1615
@online{kexuefm-1615,
title={费曼积分法——积分符号内取微分(1)},
author={苏剑林},
year={2012},
month={Jun},
url={\url{https://www.kexue.fm/archives/1615}},
}
June 15th, 2012
说到《别闹了,费曼先生》,那里面关于那个S形喷水管的问题,您怎么看?
August 2nd, 2012
话说我老板今生的一大遗憾就是去加州理工上大学本科时晚了一年,没见到费曼最后一面。
^_^确实是有点遗憾。我从书中能够深深体会到这样的一个神奇的小飞侠形象。你老板也是个性情中人的科研人呀
December 29th, 2012
楼主,你忘了一个重要前提,积分符号内的函数必须是连续的!而且,你最好把积分变元的过程证明一下,原书中也是进行了证明才拿来用的。
谢谢你的建议。在物理研究中,我们总是假设函数是形态优良的,而事实上,多数物理函数都是形态优良的。我也是从物理观点出发,不想追求严密的细节。至于变元证明,我已经在第二篇文章稍稍提及。再次感谢^_^
June 4th, 2013
赞同博主,努力哈。
July 12th, 2016
不定积分只需要两种基本方法:换元积分法(第一类换元法和第二类换元法)和分部积分法,就可以积分所有可积函数了吗?